JUBIN DOS SANTOS, ALEJANDRO ANAROLINO, MARIA LAURA CAROLINA, MAURICIO, EDUARDO y PEDRO GONZALO C/ MUÑOZ MELGAR, FRANCISCO - RECURSO DE APELACIÓN- PIEZA TESTIMONIAL DE

los incidentes debe siempre poner las costas a cargo del vencido, sin perjuicio de la condena en costos si correspondiere de acuerdo al régimen general (Art. 688 C.C.); y dispone asimismo que cuando el fallo de segunda instancia es confirmatorio en todas sus partes, debe imponer preceptivamente las costas y costos, salvo que el tribunal se aparte de dicho principio en forma fundada. En este caso la actora incidental ha sido vencida en primera instancia, reiterando en forma prácticamente idéntica demanda incidental, la cual ya había sido desestimada por providencia No 998/2024 (fs. 74 a 79), no habiendo la actora incidental interpuesto en tiempo y forma los respectivos recursos de reposición y apelación contra la misma, lo que resulta de fs. 82 a 92, habiéndose dipuesto en esa oportunidad, por providencia No 1095/2024, que los recursos eran extemporáneos. Por lo que se confirmará la condena en costas y costos impuesta en la instancia anterior en mérito a su conducta procesal. XIV) En lo que respecta a la presente instancia y de conformidad a lo establecido por el Art. 57 inc. 2o, en virtud de confirmarse la recurrida, la condena en costas y costos a la actora incidental es de precepto. Por los fundamentos expuestos, disposiciones enunciadas y aplicables, el Tribunal RESUELVE: Confírmase la Sentencia Interlocutoria No 405/2025 dictada en autos. Costas y costos a cargo de la actora incidental. Notifíquese personalmente. Oportunamente, devuélvanse. Fijanse los H.F.P en 10 B.P.C por cada parte. Dr. Guzmán López.- Dr. Alvaro França.- Dra. Mónica Besio.- Esc. Adriana León.- MINISTRO MINISTRO MINISTRA SECRETARIA